Nu är det ett tag sedan jag skrivit här för efter påsklovet blev terminen , som vanligt en galen berg-och-dalbana i full fart utför i typ 150 km i timmen. Just i år hamnade lovdagar som 1 maj och studiedagar olyckligt i kombination med ett slagregn av nationella prov i alla tre av mina ämnen. Vi har nu kommit med förslaget, som jag hoppas blir verklighet, att de som vaktar proven ska vara de lärare som friställs på provdagen och inte vi som har klassen som skriver prov och därmed får ställa in en massa lektioner som våra klasser så väl behöver. Att "ge dem uppgifter" är i det närmaste värdelöst. Endast ett fåtal elever gör verkligen dessa och de andra gör dem inte alls eller gör en usel prompt till en AI-bot som bara kläggar igen systemet med skräp. Ett exempel är att skriva en kort novell om de tre ungdomarna i Agnes Cecilia tio år efter att boken tagit slut, alltså när Nora är 24, Dag 25 och Agnes Cecilia 26.
AI skrev istället en "recension" av en novell där Agnes Cecilia var ett spöke. Hela "recensionen" byggde på påhitt av denna hjälpsamma bot som kallas chat-GPT. Eleven som tog "hjälp" av denna "kompis" skämdes förstås. Det är inte för att hänga ut hen jag skriver detta utan för att påpeka vilken svekfull kompis AI är och för att gå till storms mot denna galenskap.
Kanske någon vän av ordning då säger: "Men om det blir så stressigt, använd AI själv!" Då suckar jag högljutt men egentligen är jag överlycklig att få en chans att tala ut om denna AI-galenskap.
1. AI skriver tråkiga texter med grammatiken nästan helt korrekt även på svenska även om den är bättre på engelska och franska, men den hittar på. Är du min elev: lämna den inte med min uppgift som prompt för du får ut ett sammelsurium som inte liknar det som avses ens på mycket långt håll! Ovanstående elevexempel talar sitt tydliga språk. AI hade uppfattat min uppgift som prompt och tog med ord som bokens titel och "novell" och sedan pjämrade den på om något helt annat än uppgiften handlade om.
2. AI ljuger har man konstaterat otaliga gånger. AI bygger på det som nätet flödar över av och mycket av detta är löst tyckande i sociala medier. AI "lärs" att prata genom dessa, allt annat än tillförlitliga tirader så de svar AI ger är alltså långt ifrån sanningen. De måste ändå faktakollas och då är det ju mest tidseffektivt att göra denna koll själv, direkt, utan inblandning av AI först. Som i mitt exempel är det tydligt bättre att skriva med sitt eget språk klart och enkelt om vad barnen i boken gör tio år senare. Enklaste sättet är alltså att själv läsa boken och själv skriva utifrån den.
3. AI får hjärnan att ruttna. Jag talar inte om hur Italian brain rot, dvs AI genererade tecknade och animerade korta sketcher (sk. memes) med ett påhittat Linus på Linjen-språk naturligtvis inte är vad våra hjärnor behöver för att utvecklas optimalt, varken i barndomen eller senare. Nej det handlar om det självklara: slutar vi att tänka själva försämras vår förmåga att tänka. Tänk till exempel på hur få av dagens vuxna som kan mjölka en ko. Inte ens kobönder är i allmänhet bra på att handmjölka. Några av dem är fena på att applicera en mjölkmaskin på kon men de flesta har aldrig ens gjort detta utan kon går själv in i mjölkningsbåset där en robot mjölkar henne. Den som aldrig mjölkat en ko tror detta är enkelt efter att ha sett en bild på hur man gör, eller kanske en You tube-video. Men handlaget är allt och detta kan inte läras ut av you tube. Detsamma gäller det mesta. Hur många i din by kan timra sig ett eget hus? Detta var allmängods för 150 år sedan. Tekniken tog över och förmågan förlorades.
Listan kan göras lång på kunskaper och färdigheter som gått förlorade pga teknikens framsteg. De flesta av mina elever väljer nu bort att lära sig köra med manuell växellåda. Hos oss gamlingar är manuellt växlande djupt inrotat i ryggmärgen men de kommer alltid att vara hänvisade till automatväxlade fordon. För att inte tala om hur handfallna de flesta skulle vara om de var tvungna att nyttja levande hästar som fordon, något som i min pappas barndom var allmänt förekommande, även om det fanns bilar som inte var särskilt pålitliga på dåliga tjälskottsvägar i norra glesbygden. Men då kunde folk laga sin egen bil. Hur många kan det idag?
Forskning på MIT visar att detsamma händer med tänkandet om vi använder teknik. Vi hittar sämre om vi vant oss vid GPS, vi får sämre minne av att googla innan vi idats plocka fram kunskaper vi redan besitter och AI gör oss dummare.
4. AI kräver enormt mycket energi för att fungera. AI kräver nu mer energi än Bit Coin-produktion. Om några år kommer AI att dra mer energi än Sveriges samlade kärn- och vindkraft. Jag tänker att vi behöver energi till viktigare saker än att smita från studierna: värma de hus vi inte är så bra på att bygga från grunden längre, mjölka de kor som vi saknar förmågan att mjölka numera eller driva de bilar som vi inte kan laga utan expertkunskaper.
5. AI kan inte göra något viktigt: inte mjölka, inte laga bilen, inte fylla i tråkiga blanketter, inte ha kontakt med försäkringsbolag, inte laga fuktskador eller sortera papper. Hade den funkat som en perfekt sekreterare, som Miss Lemon hos Agatha Christie, hade jag inte tvekat även om allt jag redan nämnt fortfarande gäller. Men nu är AI helt värdelös på det vanligt folk verkligen behöver. Allt den kan göra i vanliga människors liv är att skapa behov av sin hjälp i saker vi klarar bättre själva.
Vän av ordning tänker kanske att det vore ju en lättnad för en oregelbunden bloggare att skriva inlägg med hjälp av AI. Men det vore att skjuta sig i foten, handen och knät. AI skulle aldrig skriva så här med en massa metaforer, allitterationer och totalt ojämn, men logisk, styckeindelning. AI använder heller inte utropstecken vid uppmaningar (finns ens imperativ i AIs ordklassförråd? Finns frågetecken och semikolon i AIs värld?) Ett ord som "tjälskottsvägar" skulle knappast förekomma i en post skriven av AI och om jag till äventyrs skulle skulle prompta det ordet hade den stackars maskinen använt det totalt fel, precis som boktiteln Agnes Cecilia en sällsam historia missförstods i elevexemplet ovan.
Det är ett stort nöje att skriva här. Knasiga, långa, fulla med korrekturfel* och egentillverkade ord, med parenteser och asterisker** sådana är mina poster och varför ta sig till AIs tråknivå när jag själv lyckats vara så tråkig att min man aldrig läser min blogg (tack, mina barn, för att ni läser:-)? Men det finns ju ni trogna som gör det, som blivit vänner genom möten i bloggosfären eller i livet utanför skärmen. Vi håller kontakten och det skulle förstås AI aldrig bry sig om. Drar vi däremot ur kontakten till den roboten skulle mycket vara vunnet.
* Jag tänkte nästan lägga in något sådant, men jag är säker på att det ändå finns en hel hoper korrekturfel ändå. Det gör det alltid.
** så här skulle heller aldrig AI göra.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar