Herr Bråddjup gör personlighetstest på jobbet ibland. De får gå sådana kurser på arbetsgivarens bekostnad för att bli bättre projektledare etc. Han blir alltid ENFP i dessa test. Vi började mejlväxla om detta ämne med kategoriseringar och min favorit i kategoriseringarnas skara är denna som Jorge Borges påstår sig ha hittat i en gammal kinesisk encyklopedi som består av 14 kategorier: (a) djur som
tillhör kejsaren, (b) balsamerade, (c) tama, (d) spädgrisar, (e) sirener,
(f) fabeldjur, (g) vildhundar, (h) djur inkluderade i den föreliggande
klassifikationen, (i) djur som far omkring som galna, (j) oräkneliga,
(k) djur tecknade med en mycket fin kamelhårspensel, (l) etcetera, (m)
djur som precis har haft sönder kruset, (n) djur som på håll liknar
flugor.
 |
| (k) djur tecknade med en mycket fin kamelhårspensel? | | | |
 |
| (d) spädgrisar, (e) sirener eller (f) fabeldjur? |
 |
| (m)
djur som precis har haft sönder kruset? |
 |
| (i) djur som far omkring som galna |
 |
| (c) tama | |
Jag lade till i mejlet med de 14 kategorierna till den dyre maken: "och ser man på den sista kategorin kan vi ju alla slängas in i den och
det är faktiskt ganska trösterikt, tycker jag. Vi är egentligen ganska
lika om än också intressant olika när vi vågar oss lite närmare."
Herr Bråddjup filosoferade då sålunda om vilken kategori våra djur skulle hamna i:
"Vi ägare kan knappast kallas kejserliga och de är varken spädgrisar
eller sirener. Ej heller oräkneliga. Ett antal krus har de möjligen haft
sönder i sina dar. Smilla och Elva skulle utan vidare kunna sorteras
som djur som far runt som galna, men det blir svårare med de andra.
Skulle nog trots allt få bli djur som på håll liknar flugor, där kan ju
som sagt de flesta slängas in."
 |
| (g) vildhundar eller (h) djur inkluderade i den föreliggande
klassifikationen? |
Fru Barock-Olga kategoriserades i makens jobbtest som INTP, men på håll ser vi båda två ut som flugor.
